Bovendien zouden bedrijven om na negen jaar moeten wisselen van accountantskantoor en zouden ze altijd door twee kantoren gecontroleerd moeten worden. Als het klopt wat o.m. Britse en een aantal Nederlandse kranten schrijven, heeft Michel Barnier zich niet al te veel aangetrokken van de suggesties naar aanleiding van zijn Groenboek terzake. Dan gaat de eurocommissaris voor de Interne Markt november naar het Europees Parlement met voorstellen die alvast door Daniël Kroes van het IBR in de krant De Tijd 'een revolutie' wordt genoemd die veel te ver gaat.

Het Belgisch Instituut van de Bedrijfsrevisoren stelt dat in België niemand voorstander is van een grondige herziening van de structuur van de externe controle van de jaarrekening: "De hoge kwaliteit van de door het Belgisch bedrijfsrevisoraat afgeleverde verklaringen, de specialisatie van het beroep en diens doeltreffend systeem van openbaar toezicht maken elke grondige herziening van de Auditrichtlijn van 2006 overbodig”, bevestigt Michel De Wolf, Voorzitter van het IBR. “Bepaalde economische en maatschappelijke kringen wensen daarentegen een uitbreiding van het onderzoeksgebied van de bedrijfsrevisor, bijvoorbeeld inzake niet-financiële informatie of informatie die vooruitzichten inhoudt”, aldus ondervoorzitter Daniel Kroes.

In zijn Groenboek wilde Barnier vooral nagaan of het wel voldoende duidelijk is of auditors de financiële verslagen van een onderneming ongebonden onderzoeken als diezelfde onderneming een bestaande of mogelijke cliënt is voor niet-auditdiensten. Verder wilde de Commissie toetsen of controles van financiële overzichten niet verder moeten gaan dan vandaag, aangezien ze de crisis niet hielpen voorkomen.

Barnier zag ook een potentieel systeemrisico vanwege de sterke concentratie in de auditsector. Wat is trouwens de rol van toezichthouders bij dit alles en moet dat nog nationaal gebeuren? Misshien moest er een Europees paspoort voor auditors komen? Het Groenboek polste ook naar de specifieke behoeften van kleine ondernemingen.